看不懂紫砂壺氣韻，就不配問“全手半手”“死篦子活篦子”？
一、拆解話術中的邏輯陷阱
1. 偷換概念
??把“能否看懂壺的線條氣韻”偷換成“有沒有資格討論全手/半手工藝”。
??——實際上，正是因為大多數(shù)人看不懂氣韻，才更需要借助“工具痕跡”這類客觀標準來防騙；而真正能看懂氣韻的人，反而可以超越工藝之爭，直接憑眼力斷型。
2. 制造羞恥感
??用“你連壺型都看不懂，還配問是不是全手？”來打壓新手的提問權。
??——在任何消費領域，買家都有權知道自己買的是什么工藝、什么材質，這與是否“懂行”無關，而是基本的消費知情權。
3. 反向帶貨
??一邊貶低你不懂壺，一邊把流量導向自家“性價比半手壺”或所謂“四號井底槽清泥料”的直播間。
??——話術邏輯是：先否定你，再給你一個“更實惠的選擇”，讓你在自我懷疑中接受他的引導。
二、新手如果真看不懂壺，怎么辦？
不必強求“一眼看懂氣韻”，這里提供 3 個可實操、不玄學的判斷方法，幫你初步識別“活篦子”（真全手）與“死篦子”（假全手）：
掌握這三項，不需要懂“氣韻”，30 秒內就能完成初步判斷。
如果商家連一段清晰的、連續(xù)的“活篦子”制作視頻都拿不出來，建議直接放棄——這不只是懂不懂的問題，更是誠信問題。
說白了，“看不懂”不是消費者的原罪，利用“你看不懂”來推銷假貨、混淆視聽，才是真問題。
真正應該被勸退的，不是提問的新手，而是那些把“死篦子”冒充全手賣、還反過來嘲笑消費者“不懂”的帶貨話術。
